在中国，一些城市的街道上基本上没有电线杆和电缆。原因是中国在许多城市安装了地下电缆，将电力传输隐藏在地下。这一做法也受到国际上的广泛赞誉，被视为城市现代化的示范。

  不过，这位日本教授表示，他对中国的做法感到惊讶，认为中国人放弃了更便宜、更方便的电线杆，而花费更多的金钱和资源来铺设地下电缆，不合逻辑、不经济、不必要选择。

  地下电缆比架空线更安全。由于架空线路在空中，受到雷电、风、鸟类等自然因素以及人为破坏等外界噪声的影响，可能会引起停电、火灾等事故。。

  地下电缆埋设在地下，周围有保护层和绝缘层，这使得其对外界影响不太敏感，运行更稳定可靠。此外，地下电缆能够尽可能的防止触电等危险，保护人们的生命财产安全。

  地下电缆比架空线具有更高的美观性。架空线路需要大量杆杆和电缆支撑，占用宝贵的空间和景观，影响城市风貌和景观。地下电缆不占用任何空间和视野，使城市干净、清爽，蓝天高楼的壮丽景色。也体现了中国人民对城市环境和生活品质的关注和渴望。

  地下电缆比架空电缆具有更高的发展的潜在能力。由于空间和高度的限制，架空线路很难适应城市规模和电力需求的增长，并且在维修或扩建时也面临着许多挑战和成本。

  地下电缆可根据城市规划和电力需求灵活配置和优化，为未来城市发展留下更多空间和机遇。也体现了中国人民对这座城市可持续发展和创新潜力的信心和展望。

  那么日本教授为何对中国选择地下电缆感到困惑呢？这是因为它忽视了中日国情和观点的差异。

  日本和中国的国情有很大不同。日本是一个岛国，地形复杂，地震频繁，这给地下电缆敷设带来了很大的困难和危险。

  此外，日本城市建筑相比来说较低，电线杆可以轻松安装在建筑物顶部，不会造成太多视觉干扰。

  中国是一个大陆国家，幅员辽阔，地理环境多样，为敷设地下电缆提供了更多的条件和机会。另外，我国城市建筑较高，电线杆占用大量空间和能见度，影响城市美观和发展。

  日本教授和中国人的看法截然不同。日本教授可能会从更经济和技术的角度来看待这样的一个问题。他认为，电线杆比地下电缆更便宜、更方便、更实用。

  中国人可以更多地从安全、美丽、发展的角度来看待问题。他们都以为地下电缆比电线杆更安全、更美观、更有发展的潜在能力。两种观点都有各自的道理和局限性，但不能简单地否定或消除对方。

  综上所述，我国地下电缆的选择不是不合理、不经济、不必要的选择，而是考虑城市安全、美观、发展的选择。

  本次大赛不仅体现了中国科技、经济、社会持续健康发展水平，也体现了中国人民对城市环境和生活品质的渴望和关注。这是中国不断崛起并引领世界的原因之一。

  日本教授对中国选择地下电缆的困惑并非无知或敌意，而是国情和视角的差异。我们一定要尊重和理解他的问题，并用证据和理由来回答他。我们还应该利用这个机会了解日本在其他领域的优势和经验，促进中日在城市规划领域的交流与合作。

  您认为中国选择地下电缆是明智之举吗？对于日本教授的困惑，你怎么看？您可以在评论区留言，分享您的想法和意见。